Une même position
par
La présence d’un arbitre aux échecs n’est pas toujours perçu d’un grand intérêt par les joueurs.
Il existe pourtant des cas "tendus" où l’avis de l’Arbitre a son importance pour le joueur.
Et ce, même si les deux joueurs sont de bonne foi ! C’est d’ailleurs dans ce cadre que les 4 scénarii suivants sont analysés : c’est la règle si les deux joueurs respectent la Charte du Joueur d’Echecs.
Prenons le schéma de base suivant qui sera utilisé pour nos 4 Scenarii :
Scénario 0
Le joueur des blancs, après avoir joué g8 de la main droite, le remplace par une Tour blanche (sans accident, en g8 et toujours de la main droite), tend la main pour signifier sa victoire, mais, avant que celui qui joue les noirs ne réponde, le drapeau tombe (sans qu’il ait appuyé sur la pendule).
Vu que le joueur des noirs suit scrupuleusement la charte du joueur d’échecs (j’insiste !), il confirme qu’il restait du temps à la pendule au moment du remplacement du pion par la Tour (ou l’arbitre a vu le mat et la pendule).
Scénario 1
Le joueur des blancs vient de jouer g8 et le drapeau tombe.
Vu que le joueur des blancs suit scrupuleusement la charte du joueur d’échecs (j’insiste encore ?!), il confirme qu’il ne restait plus de temps à la pendule au moment du remplacement du pion par la Tour (ou l’arbitre a vu le drapeau tomber).
Scénario 2
Le joueur des blancs, qui a déjà fait un coup illégal dans la partie, joue g8 et appuie sur la pendule sans changer le pion par une nouvelle pièce.
Scénario 3
Appelé par le joueur des noirs, l’arbitre arrive à la table : un pion blanc se trouve en g8, la pendule est baissé côté blanc...
L’arbitre n’a noté aucun coup illégal dans la partie pour le joueur des blancs.
Le joueur des noirs explique à l’arbitre que, le joueur des blancs a joué g8 de la main droite puis appuyé sur la pendule de la main gauche.
Le joueur des noirs confirme d’un geste de la tête...
L’arbitre regarde le plafond et se gratte la tête en pensant "où est-ce que j’ai mis le paracétamol, moi ?"
Ce cas fort sympathique illustre plusieurs choses :
– tout d’abord, la règle du jeu est plutôt difficile à interpréter, surtout après 4h de match !
– ensuite, la présence de l’arbitre est importante si un des joueurs est de mauvaise foi. Les résultats sont forcément faussés avec des joueurs de mauvaise foi (logiquement, un arbitre devrait être dans les parages avant que ne survienne un tel cas)
– l’arbitre doit pouvoir expliquer sa décision en se basant sur les règles.
– et l’arbitre doit faire preuve à la fois d’empathie et de pédagogie, surtout pour annoncer une victoire sur coup illégal, ou, pire, une nulle alors que chaque joueur était sur le point de gagner. ;)
La prochaine fois que vous voulez contester la décision de l’arbitre : pensez-y et soyez-vous même empathiques.
Olivier
